Creando debate

Acabo de llegar de Lorquí. Hemos perdido de forma muy injusta y con mucha polémica.

Al llegar, he abierto el correo y he visto una alerta de comentario en mi blog sobre la entrada "El jubilado de MoratalaZ". Y puesto que en él se habla de temas muy interesantes, voy a abrir este post para dar mi opinión al respecto y para que todo aquel que quiera exponga su punto de vista en los comentarios.

Quiero empezar haciendo autocrítica en el sentido de que es posible que en ocasiones subo de tono en ciertos posicionamientos, lo siento pero es que soy muy impetuoso.

Dicho esto, quisiera responder al autor del comentario que os he mencionado.
Puedo asegurar que soy tolerante, muy tolerante. Respeto las opiniones, los gustos y las creencias de todo aquel que me rodea. Ahora bien, mi tolerancia es recíproca, la tendré con aquellos que la tengan conmigo y, valga el juego de palabras, no toleraré a quienes no respetan las opiniones de los demás y tratan de imponer las suyas.

Pondré un ejemplo, mi posicionamiento con la Conferencia Episcopal. Tengo una profunda sensibilidad y respeto hacia aquellas personas que se apoyan en la religión y su creencia les ayuda en el día a día. Sin ir más lejos, mi madre es una de esas personas, y como verá, sé de que estoy hablando. Me parece fenomenal también que la Iglesia tenga sus principios morales, independientemente que coincidan con los míos o no. Ahora bien, como todos bien sabemos, según indica nuestra Constitución, España es un Estado aconfesional, por lo que ninguna doctrina moral puede prevalecer sobre el resto en las actuaciones en las actuaciones administrativas. Y por lo tanto, cualquier intento de la Iglesia por imponer sus valores al resto me va a parecer incorrecto (y propio de tiempos pretéritos). Y precisamente, durante esta legislatura, la Iglesia ha querido imponer su doctrina a todos. Se ha manifestado en contra de derechos de ciertos colectivos, agarrándose a un argumento en relación a una definición, la de matrimonio, tratando de impedir la libre elección de cada cual. Realmente me sorprende esta reacción, porque la propia ley da el derecho al matrimonio homosexual, y dentro de ese derecho, todos tenemos dos opciones: 1 no ejercerlo 2 ejercerlo. Si los valores morales de la Iglesia Católica son contrarios a esta elección, la ley les da la opción 1, no ejercerlo, pero ahí esta la clave, nadie puede impidir a otro el derecho de ejercerlo. ¿Cómo va a ser ZP intolerante? ¡si da opción a cada cual de elegir por sí mismo! ¿Cómo que no ha escuchado ZP a todos? ¡si ha tratado de mantener buenas relaciones con el Vaticano con múltiples reuniones, si ha dialogado con todas las fuerzas políticas del Congreso y la gran mayoría de colectivos, si ha aprobado propuestas de distintos partidos!.

Ha tratado otros temas más concretos, como la sanidad, la inmigración, el terrorismo o la educación. Partiré desde la base de que se han hecho muchas cosas, pero todavía queda mucho por hacer.

En torno a la sanidad puedo afirmar que tenemos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, y no lo digo yo, así es considerado por diferentes estudios europeos. Dicho esto, está claro que todo es mejorable y que hay en muchos sentidos que tienen carencias. Eso sí, también habrá que tener en cuenta que las Comunidades Autónomas son responsables desde hace unos años de muchas competencias en esta materia, y que estamos en la Región que se encuentra a la cola a nivel de calidad sanitaria, además de ser la Comunidad con el aumento más sobresaliente de población, un aumento que no se ha visto correspondido en la ampliación de las plazas convenientes y en las inversiones del Gobierno de Valcárcel.

El tema de la inmigración es bastante delicado. Antes de todo, me gustaría recordar que los españoles no hace mucho éramos los protagonistas de movimientos migratorios en busca de prosperidad, por lo que se ruega delicadeza al respecto. Patente está que en lo relacionado a la integración de los inmigrantes se deben hacer más cosas, pero se está en ello. Más claro está que la presencia de inmigrantes es fundamental en nuestro país. Si mañana, de repente, se marcharan todos, España se bloquearía completamente.

La política en estos cuatro años ha sido clara: dotar de derechos y deberes a aquellos inmigrantes que tengamos capacidad de acoger entre nosotros. Y si le das esos derechos y deberes, tendrán que cumplir la ley, una ley igual para españoles e inmigrantes que se cumpla estrictamente y, si no, ya saben donde están los tribunales. Y eso es lo que se está aplicando. Cientos de miles de inmigrantes activos formalizaron su estancia en esta legislatura y con la seguridad que te da unos papeles en regla, la integración es mucho más sencilla. Además, el número de inmigrantes llegados a España está disminuyendo año tras año, y las cifras de las repatriaciones (estas decisiones se deben de tomar, aunque de forma idealista no conciba que un ser humano sea legal o ilegal por tener o no unos papeles sellados) han mejorado su eficacia, pasando de 260.000 con el Gobierno Aznar, a cerca de 400.000 del Gobierno ZP.
En relación a las bandas saqueadoras que hablaba, son unos auténticos vándalos que deben ser juzgados por ello, vengan del Este, de Kuala Lumpur o de la China popular. Y para ello, estamos dotados de un mayor número de cuerpos de seguridad trabajando en ello.

Ojo, y si vamos al meollo de la cuestión sobre inmigración, también podemos estar contentos con ZP y pedirle más todavía: el problema de base es que hay millones y millones de personas que buscan prosperidad. Y la mejor solución es que sus países prosperen y puedan vivir allí. Para ello, es necesario COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO y no caridad. El Gobierno de España ha pasado en estos cuatro años de menos del 0.3% al 0.5% en la inversión para el desarrollo de los países de donde proceden los inmigrantes. Es darle el impulso que necesitan para que en sus propios países prosperen y puedan tener una buena calidad de vida. (¡a por el 0.7% en 2011 con ZP!)

En relación al terrorismo, que le voy a decir. Un Gobierno que ha optado (como bien intentó Suárez, González o Aznar) por tratar de solucionar el conflicto vasco desde una negociación sin armas de por medio, tiene todo mi apoyo. Hablaba usted de crispación y de falta de unidad. Yo creo que todo viene de ahi. De ver como, por primera vez, un partido político (el PP) no ha apoyado al Gobierno en este sentido, rompiendola unidad de los demócratas y tratando de sacar fruto electoral con este delicado tema.
Rompieron la negociación. ZP no regalaba nada. y los únicos culpables, ETA. Y con una gestión brillante, rigurosa y sin bajar la guardia: LEGISLATURA CON MENOS ATENTADOS Y MÁS DETENIDOS.

En educación hay que mejorar mucho más. Ésta es una de las áreas más delicadas y que más se debe trabajar. Y para trabajar bien no se puede estar cambiando de planes cada cuatro años. Se ha optado por darle continuidad al que tenemos y reforzarlo en varios aspectos. Una buena manera de educar en valores CONSTITUCIONALES es por mediación de la Educación para la Ciudadanía, materia fundamental para adquirir valores como el respeto, la tolerancia, la igualdad o la libertad.
Por cierto, de forma transversal y con lo que decía Calatayud. en Yecla se necesita otro colegio más, otro instituto y una mejor distribución del número de alumnados. (ahh, hablando de inmigración: ¿es lógico que en san jose de calasanz, alfonso x y san francisco tengan un porcentaje tremendamente más bajo de inmigrantes que otros colegios?)

Y con el tema del nacionalismo catalán, está claro, todos los nacionalismos son malos y todos miedo me dan.

Voy a ir terminando (que menudo tocho he metío...jiji). Me agrada que aparezcan comentarios para abrir tertulia, gracias a "Opinante" por su intervención, estoy abierto a todo debate de ideas, programas y propuestas con quien quiera, bien en el blog, o con un cafetito de por medio. Avisad al correo. Y...ya que estamos, NNGG todavía está a tiempo de aceptar el debate que dijimos, no entiendo porqué se niegan.

Un saludo. DCM